El descargo de la petrolera estatal señala que los pagos realizados alcanzan los $us 828 millones, después de que una comisión parlamentaria advirtiera presuntos sobreprecios, negociados y falsedad ideológica
Desde Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) salieron a defender la legalidad y transparencia de sus pagos a la empresa Botrading S.A., tras el informe de una comisión parlamentaria que identificó presuntos sobreprecios, negociaciones incompatibles y falsedad ideológica. Incluso, hay apertura para realizar una auditoría dentro de la normativa vigente.
Así lo reflejó la gerente de Administración y Finanzas Corporativas, Marieta Paredes, al explicar que los pagos por la importación de combustibles ascienden a $us 828 millones, monto que estaría debidamente respaldado.
“El monto total pagado por YPFB asciende a $us 828 millones, que corresponde al producto efectivamente recibido por YPFB en el marco contractual”, sostuvo la ejecutiva en conferencia de prensa. “Nos encontramos a disposición de cualquier tipo de auditoría en el marco de lo que establece la Ley 1178”, agregó.
Según la ejecutiva, la petrolera estatal cuenta con la información de respaldo, es decir, los contratos y adendas firmadas con Botrading están registrados en el Sicoes y la Contraloría General del Estado.
Parades también dijo que los $us 828 millones corresponden a 12 contratos adjudicados inicialmente por $us 661 millones, más $us 166 millones derivados de adendas por volúmenes adicionales, acotando que ese importe “no representa pagos en exceso, sino modificaciones contractuales conforme a la normativa”.
El informe de la comisión parlamentaria sostiene que Botrading habría generado un sobrecosto de $us 18,7 millones en 2023 y $us 37,4 millones en 2024, además de detectar vínculos personales y posibles conflictos de interés entre ejecutivos de YPFB y la intermediaria.
La comisión presentó su informe en días pasados
Uno de los casos más graves señala que un exgerente de YPFB Refinación adquirió acciones de Botrading sin costo y luego las transfirió a la estatal por $us 17.758, operando como particular pese a ser funcionario. También se cuestiona la doble percepción de ingresos y el rol dual que cumplió como directivo en ambas empresas.
Sobre el presunto delito de falsedad ideológica, el informe acusa al presidente de YPFB de ocultar la relación de la estatal con Botrading en una respuesta oficial a la Asamblea Legislativa en 2024. Según los diputados, esa omisión habría sido deliberada.
Asimismo, la comisión considera que la constitución de Botrading en Paraguay fue una maniobra para eludir la regulación boliviana. “Botrading era un cascarón vacío, con apenas tres empleados en oficinas externas”, señala el documento.
More Stories
Seguidores de Andrónico suspenden concentración en El Alto donde iban a revelar el partido para las elecciones
Sala Constitucional del Beni prohíbe la participación del MTS en las elecciones 2025
Comité de salud recomienda modalidad a distancia en unidades educativas en regiones del país